22/5/17

31. Productividad laboral de España y diferencia con Alemania: Industria y otros sectores

Recientemente la prensa española ha publicado noticias que muestran a España como un país con baja productividad por trabajador, como por ejemplo en este artículo de ABC de 21-5-2017, en comparación con Alemania. Muchas de esas noticias parecen dar la impresión de que los españoles son, en  promedio, menos productivos que los trabajadores alemanes, pero la realidad no es exactamente así.

Si medimos la productividad media del trabajo, en cada sector productivo, mediante el cociente entre el Valor Añadido del sector y el número de trabajadores, observamos que hay diferencias entre sectores.
El el gráfico 1 muestra las diferencias para los sectores de Agricultura, Construcción, Industria y Servicios de España y Alemania en el año 2010. Observamos una productividad laboral muy similar entre ambos países en los sectores de Agricultura y Construcción, pero inferior en España en el caso de la industria y los servicios.

                           Gráfico 1. Productividad laboral por sectores productivos: España y Alemania
                                                (miles de Euros por trabajador a precios del año 2000)
                                  Fuente. Elaborado por la Guisán(2017) con datos de la OCDE. 

La producción media por habitante, que es un dato muy importante, en cada sector productivo puede medirse mediante el producto de la productividad media de cada sector y el número de trabajadores de ese sector dividido por la población del país.

El gráfico 2 muestra las diferencias de producción por habitante entre España y Alemania. Observamos un valor algo superior de España en Agricultura, muy similar entre ambos países en construcción y muy inferior en España en los sectores de industria y servicios.

                              Gráfico 2. Producción sectorial por habitante de España y Alemania
                                                    (miles de Euros a precios del año 2000)
                                  Fuente. Elaborado por la Guisán(2017) con datos de la OCDE.








Una menor producción sectorial por habitante no sólo se debe a que haya menos productividad en esos sectores, sino a que también hay menos actividad, es decir menos trabajadores en proporción a la 
población.
La tabla 1 muestra las diferencias de productividad, actividad y producción por habitante, de cada sector, entre España y Alemania en el año 2010.La actividad es el cociente entre el empleo sectorial y la población, de forma que ese cociente multiplicado por mil nos indican el número de empleos por cada mil habitantes. En el año 2010, los sectores de Agricultura y Construcción sumaron 53 empleos por cada mil habitantes en España y 40 en Alemania, mientras que el sector Industria sólo alcanzó 56 empleos por cada mil habitantes en España mientras que en Alemania alcanzó 102. El sector Servicios también tuvo menos tasa de actividad por cada mil habitantes (285 empleos) que Alemania (328 empleos).

Tabla 1. Productividad, Actividad y Producción por habitante (PH) de España
y Alemania año 2010 (productividad y producción por habitante en miles
 de Euros del año 2000)


Producti
vidad

España
Producti
vidad

Alemania
Actividad

España
Actividad
 Alemania
PH

España
PH

Alemania
Agricultura
26.48
29.30
0.018
0.008
0.47
0.37
Construcción
36.06
34.21
0.035
0.032
1.27
1.08
Industria
40.43
61.65
0.056
0.102
2.24
6.31
Servicios
37.04
53.07
0.285
0.328
10.56
17.41
 Fuente. Elaborado por la Guisán(2017) con datos de la OCDE.

En el año 2010, España tenía valores similares a Alemania en Productividad de Agricultura y Construcción y valores algo superiores en actividad de ambos sectores, y por lo tanto poca diferencia en los valores de producción por habitante (PH).

En el año 2010 España tenía mucha diferencia con Alemania tanto en Productividad como en Actividad de los sectores de Industria y Servicios y por lo tanto una producción por habitante muy inferior. Es muy importante que España aumente la actividad industrial con objeto de obtener un mayor valor de PH industrial, el cual a su vez influye muy positivamente en incrementar el valor de PH de los sectores de Servicios.

Productividad de los sectores de Servicios: La productividad laboral puede medirse no sólo en función del valor añadido en Euros que aporta la actividad de cada trabajador. Podemos medir la productividad de profesores, trabajadores de la sanidad, trabajadores del comercio o de otros servicios, por el número de usuarios que atiende cada uno y la calidad de su servicio (calidad de la enseñanza, de la sanidad de la atención comercial). Esa productividad es a veces muy elevada en España, ya que muchos trabajadores de los sectores de servicios con alta cualificación tienen con frecuencia una carga laboral muy intensa y puede ser superior a la de muchos trabajadores del mismo sector en otros países.

Evolución de la productividad industrial:

La productividad laboral de la industria de España era muy similar a de Alemania en el año 1995 y mientras en Alemania se ha incrementado mucho en España ha evolucionado con menos incremento, pero ese no es el problema principal sino el de las diferencias en producción por habitante de la industria española, muy por debajo a los de Alemania y otros países más desarrollados como puede verse en el gráfico 3.

Gráfico 3. Productividad laboral de la industria en el período 1995-2010

(miles de Euros del 2000)
 Fuente. Elaborado por la Guisán(2017) con datos de la OCDE.

Es importante impulsar no sólo la productividad de la industria en España sino también la actividad industrial y el valor de la Producción Industrial por habitante (PH), la cual es baja en comparación con los otros países del Gráfico 4.

  Gráfico 4. Producción industrial por habitante (PH) en 1995-2010
                             (miles de Euros a precios del año 2000)
 Fuente. Elaborado por la Guisán(2017) con datos de la OCDE.

Foro del New York Times: Incluimos un enlace a la intersante entrevista del New York Times a la economista Carmen Guisán (Catedrática de Universidad) sobre temas relacionados con la productividad en España y Alemania


15/4/17

30. Selecciones Internacionales: Arquitectura Transfer Plataforma Global: Interesantes imágenes y artículos de Europa, América, África y Asia




Nuestra Asociación de Estudios Euro-Americanos de desarrollo económico, se complace en presentar selecciones internacionales relacionadas con la calidad de vida y el desarrollo cultural y social. En este caso presentamos la Plataforma Global de Arquitectura Transfer.
Transfer Plataforma Global de Arquitectura: Impresionantes fotografías  de arquitectura mundial, e interesantes artículos elaborados por prestigiosos arquitectos y otros especialistas internacionales, se presentan en las Monografías publicadas en internet por esta prestigiosa revista. Las temáticas son:
1. Desierto. 2. Islas, 3 Montañas.  Algunos artículos publicados son los siguientes:

Monografía 1. Desierto. 


Africa: Burkina Faso, por Albert Faus



Monografía 2. Islas.



  





Monografía 3. Montaña.


Más información en nuestro Blog de World Development: 

Transfer-Global Arquitecture Platform es una publicación creada por profesores de la prestigiosa Escuela Politécnica ETH de Zurich  (Suiza) con amplia y prestigiosa colaboración internacional. Está dirigida por dos arquitectos españoles:

Editor: Josep Lluís Mateo .Professor Dr. em. Architecture and Design, ETH Zürich. 
Editora Ejecutiva: Isabel Concheiro Dipl. Arch. ETSAB  SIA Scientific assistant ETHZ-EPFL (08-14)




Más information en la Web de Transfer: http://www.transfer-arch.com/about/
Fotografías de estas Monografías en la Web de TRANSFER: 
http://www.transfer-arch.com/monograph/desert/
http://www.transfer-arch.com/monograph/island/
http://www.transfer-arch.com/monograph/


1/6/16

29. Suiza: Nuevo túnel de San Gotardo y otras noticias



Enhorabuena a Suiza, país con indicadores de calidad de vida elevados. Incluiremos próximamente datos comparativos de Suiza con otros países europeos.
Incluimos un enlace a la noticia de La Voz de Galicia, y de la agencia EFE, con una detallada información del nuevo túnel de San Gotardo, con una utilización previsible de 20 millones de pasajeros anuales, en el trayercto Zurich-Milán:
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2016/06/01/inaugurado-san-gotardo-tunel-ferroviario-atraviesa-alpes-une-norte-sur-europa/00031464775463516689560.htm

14/2/15

28. Grecia realizó esfuerzos para su desarrollo y la UE debería apoyarle

Podemos leer en la prensa, frases que dan una imagen de Grecia como país subvencionado y con escaso impulso productivo. Sin embargo no es así exactamente la realidad. 
En el  período 1992-2008 Grecia realizó un importante esfuerzo para incrementar su bajo nivel de producción industrial por habitante. La crisis financiera y los errores de las políticas europeas, con exceso de austeridad y falta del apoyo necesario al desarrollo industrial, han provocado desde 2008 una caída importante del desarrollo industrial en los 5 países del gráfico, y en otros. Eso ha sido particularmente grave para Grecia, por tener un nivel más bajo que los otros países.
¿Es posible una política europea que promueva un desarrollo industrial suficiente para garantizar la salidad de la crisis, el empleo, salarios dignos y mejoras sociales? Evidentemente es posible y debería de hablarse más de este tema, en los medios de comunicación y en muchos otros ámbitos.
El comentario de la Asociación Hispalink-Galicia (AHG) en ABC es realista, y destaca la insuficiente política europea para apoyar el desarrollo económico de Grecia y otros países:
Comentario de AHG el 12-2-2015

"Grecia sí realizó esfuerzos para ser más productiva. Es cierto que las políticas de la Unión Europea no ayudaron a Grecia, ni a otros muchos países, a un desarrollo industrial suficiente que permita evitar la crisis y garantice empleo y mejoras en el nivel de renta. Lo que está fallando es la falta de impulso de la UE al desarrollo económico."
En: http://www.abc.es/economia/20150213/abci-faes-grecia-resultado-estado-201502131250.html

3/9/14

27. La Asociación de Estudios Euro-Americanos de Desarrollo Económico muestra acuerdo con el informe de la OCDE para subir los salarios en España


Incluimos 3 gráficos que son importantes para conocer la situación de los salarios en España, en comparación con los 4 principales países de la Unión Europea.

                                Gráfico 1. Muestra el bajo nivel del salario en España en comparación con 4 países de la UE


                  Gráfico 2: Muestra una fuerte caída de la participación de las Rentas del trabajo (asalariado y no asalariado)
 en el PIB de España, situándose en 2012 muy por debajo de los 4 principales países de la UE


    Gráfico 3. Muestra como la proporción del salario de España respecto al de Alemania es menor que la  que existe entre las productividades del trabajo en ambos países. España tiene los salarios demasiado bajos y debería subirlos, por los motivos que se indican en los informes.


 
Frente a las campañas que tratan de imponernos una austeridad excesiva, que no sólo es innecesaria sino incluso perjudicial para la recuperación económica, es bueno observar los datos y escuchar las voces de economistas muy cualificados que alertan contra los peligros de la austeridad y proponen medidas razonables para impulsar el desarrollo económico y el empleo.
 
Ha tenido un impacto importante el informe de la OCDE "Employment Outloouk 2014" en el que se alerta sobre las consecuencias negativas que han tenido y tienen las bajadas de salarios en España. Stefano Scarpetta, el Director General de Empleo de la OCDE es un investigador económico muy destacado y experto en temas de empleo. También han llegado a similares conclusiones otros economistas destacados en la base Ideas.Repec, donde podemos encontrar más de 100 artículos de investigadores económicos contra las excesivas políticas de austeridad en Europa.
 
Esperamos incluir referencias y vínculos a diversos informes de interés en este sentido. También es importante ver que la disminución de las rentas del trabajo, unida a la disminución del stock de crédito por habitante, ha sido muy perjudicial para España como se indica en la entrada 26 de este Blog.

25/5/13

26. Crisis del crédito y austeridad excesiva que no resuelve la crisis económica de España: Rentas del trabajo y crédito a las familias en España, Alemania, USA y otros países en 1995-2012

Gráfico 1. Rentas del trabajo más incremento del crédito a las familias en España, Alemania, Reino Unidos y Estados Unidos, en 1995-2012. (Datos en miles Dólares por habitante, a precios y tipos de cambio del año 2000). Fuente: Elaborado por M.C. Guisán(2013) a partir de datos de la OCDE y del BIS.

                              Rentas del trabajo
En el caso de España, con una renta per cápita más baja que los otros 3 países del gráfico, es particularmente perjudicial que las políticas de austeridad impuestas, tras la crisis del año 2008, combine la reducción de las rentas del trabajo y la disminución del crédito. Estas medidas de austeridad excesiva parecen estar encaminadas a la reducción del déficit público y del déficit exterior pero ocasionan muchos problemas.
Objetivo de reducción del déficit público: Las medidas de reducción de rentas del trabajo (salariales y no salariales) implican un importante sacrificio, para gran parte de la población, y son poco eficaces para el objetivo de reducción del déficit público. Ello se debe a que la reducción de rentas del trabajo implica disminución de ingresos públicos (por impuestos ligados al trabajo y a la actividad) y además provoca paro en muchos sectores con el consiguiente incremento del gasto público por desempleo. No deberían bajar las rentas reales del trabajo en España.
Objetivo de reducción del déficit exterior: La reducción de las rentas del trabajo disminuye la demanda interna en el mercado español  (lo que impulsa en cierto grado la actividad exportadora de las empresas españolas que no logran ventas suficientes en el mercado interior) y disminuye también la demanda en España de productos externos (disminuyen las importaciones de bienes procedentes del extranjero). Ambos efectos mejoran algo, o evitan que empeore, el saldo de la balanza comercial (exportaciones-importaciones), pero tienen efectos indeseados. En efecto la reducción de la demanda interna ha afectado negativamente a la producción industrial de España, lo que además de empobrecer al país, repercute negativamente sobre la capacidad exportadora. Es importante que España no frene la demanda interna y que impulse la producción industrial de forma que ésta pueda contribuir tanto al abastecimiento interno como a la nivelación adecuada de la balanza comercial. 
 
                Crédito a las familias
Los excesos especulativos que dieron lugar a la crisis financiera del período 2008-2012, y las medidas inadecuadas para la salida de esa crisis, están perjudicando de forma importante a la economía de muchos países, como puede verse en el siguiente gráfico, en las que se observan la evolución del valor real del crédito acumulado, expresado en miles de Dólares del año 2000 por habitante, en España, Alemania, Francia, Italia, Reino Unido (UK) y Estados Unidos (USA), en el período 1980-2012.
Gráfico 2. Evolución del crédito acumulado a las familias, en miles de Dólares por habitante, a precios del año 2000, en España, Alemania, Francia, Italia, Reino Unido (UK), y USA. Fuente: Elaborado por M.C. Guisán en base a datos de BIS y OCDE.

 Observamos importantes caídas del crédito por habitante en el período 2008-2012 en Estados Unidos, Reino Unido y España. En proporción a la renta per cápita el impacto de la disminución del crédito es más fuerte en España que en esos dos países. Observamos un grado bajo de endeudamiento en Italia y Francia, y una evolución bastante estable en Alemania.
No parece que esté justificada tanta restricción del crédito en países en los que una amplia proporción de la población tiene capacidad a medio plazo de poder pagar sus créditos, sobre todo si se dinamiza la economía con los efectos positivos sobre el incremento de la renta real per cápita y sobre las ventas de parte del patrimonio de la familias (constituido en gran medida por propiedades inmobiliarias).
La combinación de disminución de renta del trabajo y la falta de créditos a las familias no es buena para salir de la crisis.







 

27/4/13

25. El incremento del empleo en España, Alemania, Italia, Francia, Reino Unido y USA en 1995-2012

Gráfico 1. Incremento acumulado del empleo en España (Es), Alemania (De), Francia (Fr), Italia(It) y Reino Unido (UK), 1996-2012
Fuente: elaborado por M.C. Guisán(2013) a partir de datos de la OCDE.
 
España: El gráfico 1 muestra que España creó más de 7 millones de empleos en el período 1995-2007 y que a partir del año 2009 perdió muchos de esos empleos. A pesar del fuerte descenso del período 2009-2012, es uno de los dos países (entre los incluidos en el gráfico) que más empleos nuevos ha creado en el período 1995-2012 (en torno a 4 millones).

Reino Unido destaca en el año 2012 por ser el país de la Unión Europea que más empleos nuevos ha creado en el período 1995-2012, con casi 5 millones de nuevos empleos.

Alemania ha tenido un incremento del empleo, en el período 1995-2012, similar al de España.

Francia e Italia: Han tenido un incremento del empleo en ese período, pero menor que el de los otros 3 países europeos que figuran en el gráfico 1.
 
     El gráfico 2 muestra la creación acumulada de empleo en el conjunto de las 5 principales economías de la Unión Europea (UE5) y en USA en le período 1996-2012.

Gráfico 2. Incremento acumulado del empleo en USA y en el conjunto UE5(Alemania, España, Francia, Italia y Reino Unido), 1996-2012.
Fuente: elaborado por M.C. Guisán(2013) a partir de datos de la OCDE.
 
El gráfico 2 muestran un importante incremento del empleo en el conjunto de los 5 principales países de la Unión Europea (UE5) en comparación con Estados Unidos (USA). Observamos que en USA se produjo un descenso en 2008 y 2009 y un ligero incremento en 2010-2012. En el caso de la UE5 se produjo un descenso en 2009 y 2010 y un estancamieto en 2011-2012.
 
Comentarios sobre las soluciones al descenso del empleo en España
 
1. Creación de empleo poco sostenible en 1995-2008: Aunque España era el país de la Unión Europea que más empleos había creado en el período 1995-2008, muchos de esos empleos no eran sostenibles, pues como hemos comentado en entradas anteriores de este Blog de economía internacional, ya que la expansión de los sectores de construcción y servicios no estaba basada en la expansión de la industria, sino en el endeudamiento internacional. Eso lo sabían, y lo decían, muchos economistas, pero lamentablemente no fueron escuchados, no se sentaron las bases sólidas para la expansión del empleo y de la renta. Varios grupos de poder político y económico de España tomaron decisiones equivocada que condujeron a la crisis actual.
 
2. Necesidad de mejorar la balanza comercial exterior: Las medidas adoptadas desde el año 2009 hasta la actualidad han permitido disminuir el endeudamiento exterior, pero no por el método de dinamizar el crecimiento, al mismo tiempo que crece el saldo Exportaciones-Importaciones, sino por el método de estancar o disminuir el crecimiento de la producción española para que aumenten ligeramente las Exportaciones y disminuyan las Importaciones. Es preferible que se cambie el enfoque y se desarrolle una política económica que favorezca la exportación exterior al tiempo que permite el crecimiento de la renta y el empleo en España. Eso no tiene porque conducir a bajar los salarios, sino que sobre todo depende de la evolución positiva de la producción industrial.
 
3. No a las medidas de austeridad sin desarrollo: No son ciertas la mayor parte de las afirmaciones negativas que se realizan en los medios de comunicación de España respecto a la supuesta incapacidad de la economía española para salir de esta crisis. Los poderes políticos y económicos de España deberían de aprender de esta crisis a saber asesorarse adecuamente pues todos ellos pueden disponer de buenos asesores que garanticen un desarrollo sostenible de la renta y el empleo. Las medidas de austeridad que han sido impuestas en el período 2010-2013 no mejoran la situación y son una pérdida de tiempo si no van acompañadas de políticas de desarrollo. Mientras el Índice de la Producción Industrial (IPI) de España siga cayendo, no será posible resolver esta crisis.
 
 
 


24/3/13

24. La industria en Europa y en la OCDE en el período 2010-2012

 
   
Fuente: Elaborado por Guisán(2013) a partir de datos de la OCDE
Nota: el orden de los países es: Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Rep. Checa, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Hungría, Irlanda, Israel, Italia, Japón, Korea del Sur, Luxemburgo, México, Países Bajos, Norugea, Polonia, Portugal, Eslovaquia, Eslovenia, España, Suecia, Turquía, Reino Unido y Estados Unidos.
 
Este gráfico muestra el porcentaje medio  de crecimiento anual de la producción industrial en el período 2010-2012 en 31 países de la OCDE. Las tasas negativas corresponden a Grecia, Noruega, Portugal, España y Gran Bretaña. Los porcentajes más elevados corresponden a Estonia y Eslovaquia.
 
En el año 2012 la evolución fue más negativa que el conjunto del período, ya que sólo en 12 de los 31 países hubo una variación positiva de la producción industrial. Mientras que Estados Unidos experimentó un incremento del 4.4% en su elevado nivel de producción industrial, la Unión Europea experimentó un incremento mucho menor. 
 
En el caso de las 5 principales economías de la UE en el año 2012, los porcentajes fueron:
Alemania -0-9%, Francia-2-2%; Italia -6.6%, España -6.0% y  Reino Unido -2.4
 
Es importante insistir en la conveniencia de que las políticas de la UE presten un mayor apoyo al desarrollo industrial, ya que éste es un motor importante de la producción y el empleo en los demás sectores.


25/11/12

23. ¿Por qué España tiene menos empleo público y privado, por cada mil habitantes, que los países más desarrollados de la OCDE?: Debates y políticas eficaces para salir de la crisis en Europa

 
EMPLEO PÚBLICO Y EMPLEO EN SERVICIOS SOCIALES
Como hemos indicado en entradas anteriores de este blog "no sobran funcionarios públicos en España". En este gráfico observamos la evolución de la tasa de empleo por cada mil habitantes en España en los años 1985, 1995, 2000, 2005, 2010 y 2012, representadas en color azul claro en las 6 primeras barras, y también la situación en el año 2005 en otros países de la OCDE: USA, Alemania (De), Gran Bretaña (UK), Francia (Fr) y Suecia (Se).
Mientras muchos medios de comunicación en España desarrollan una campaña a favor de suprimir empleos en el sector público por considerarlo excesivo y perjudicial, la realidad es todo lo contrario: La tasa de empleo del sector público en España es menor que en otros países más desarrollados y su disminución no va a mejorar, sino a empeorar, la situación global de la economía española.
En el gráfico observamos que entre países de alto desarrollo hay diferencias notables en la tasa de empleo del sector público, con casos muy elevados como Francia y Suecia y otros menores como Alemania y USA, situándose Gran Bretaña en una situación intermedia entre la de USA y Suecia. Ello depende de que determinados servicios comunitarios y sociales (como la sanidad, la educación, el cuidado, la limpieza y la seguridad  de espacios públicos, etc.) sea asumida por trabajadores públicos o por empresas privadas. Cuando los servicios sociales y comunitarios son gestionados por empresas privadas pueden recibir la financiación del sector público (completa o parcial) o bien pueden los usuarios financiar directamente a las empresas privadas.
Por ello es más útil comparar las tasas de empleo en servicios sociales y comunitarios, en vez de comparar el empleo público y privado. Como ya hemos visto en entradas anteriores de este Blog, no sobran empleos en los servicios sociales y comunitarios de España, ya que tenemos una tasa por cada mil habitantes muy inferior a las de Alemania, USA y otros paíse avanzados.
En el gráfico de empleo en servicios sociales y comunitarios de la "entrada 16 de este Blog" observamos como España se sitúa muy por debajo de Alemania, USA, Gran Bretaña y otros países, en la tasa de empleo en dichos servicios, con mucho menos de la mitad de persona empleadas de las que le correspondería para aproximarse a la situación de Gran Bretaña.
¿QUÉ PIENSAN LOS ECONOMISTAS) Para los economistas expertos en temas de desarrollo económico y empleo:
está claro que las medidas de austeridad que destruyen empleo útil en los servicios sociales y comunitarios, no son buenas para la sociedad.
 
POLÍTICAS EFICACES DE EMPLEO EN ESPAÑA Y EUROPA
Las políticas eficaces para superar la crisis económica y crear empleo deben dirigirse a evitar la caída de la industria y el incremento del déficit comercial. Esto debería ser así, pero lamentablemente en el período 2007-2012 no se han aplicado políticas suficientes de apoyo a la industria y al desarrollo.

Industria: En el caso de España el Índice de Producción Industrial (IPI) del 3º trimestre de 2012 se sitúa en el 75% del valor que tenía en el año 2005, lo que supone una pérdida, en sólo 7 años, del 25% de la producción industrial española. Otros países de Europa, especialmente los más afectados por las políticas de austeridad, han experimentado también disminuciones de la producción industrial y en el conjunto de la Unión Europea ha habido un estancamiento en la producción industrial total y una disminución en la producción industrial por habitante.
Comercio exterior: La globlalización debe ser administrada con sensatez, evitando desmantelar la producción industrial de calidad de los países europeos para recurrir a importaciones masivas y desiquilibradoras, procedentes de países con menor presión fiscal y menores costes. Las relaciones son desequilibradoras cuando generan déficits excesivos en el comercio exterior, especialmente si no se compensan con inversiones o préstamos que sean satisfactorios para ambas partes. Las relaciones comerciales y de cooperación deben establecerse sobre bases positivas para el desarrollo, que mejoren la calidad de vida de los ciudadanos de todos los países que participan en dicho comercio. No deben estar orientadas hacia el enriquecimiento de empresas multinacionales basado en el deterioro de la calidad de vida de los ciudadanos.
Servicios sociales y comunitarios: Es positivo desarrollar políticas que contribuyen a incrementar el empleo en los servicios sociales y comunitarios útiles para la sociedad, tanto en los servicios públicos como en servicios sociales gestionados por el sector privado.
ENLACES DE INTERÉS A DEBATES DE ECONOMÍA EUROPEA, año 2012, con participación de la Profesora Carmen Guisán en la entrada 21 en el Blog en inglés de la Euro-American Association of Economic Development Studies
 
Incluye: Debate de Friends of Europe (Video), Room for Debate del New York Times (on line) y otros enlaces.

 



 

11/8/12

22. Industria en América, 1980-2010: Producción sectorial y desarrollo económico en 22 países de América Latina y Norteamérica y comparación con la UE


     Esta es una versión en español del Informe EEDI 2011. An English version appears at our Blog of World Development

Evolución del Valor Añadido real por habitante (en dólares del año 2000) en el conjunto de 22 países americanos en el período 1980-2010. Datos del Informe EEDI 2011, elaborados por M.C. Guisán a partir de datos del Banco Mundial:

Tasa anual de crecimiento del Valor Añadido real por habitante en América
Sector productivo
1980-1999
2000-2010
Agricultura y Pesca
0,80 %
0,96 %
Industria y Construcción
1,62 %
-0,71 %
Servicios
1,07 %
1,11 %
Total
1,20 %
0,69 %
Fuente: M.C. Guisán. Informe EEDI 2011.

COMPARACIÓN DEL DESARROLLO INDUSTRIAL DE EUROPÀ Y AMÉRICA: TASA ANUAL DE CRECIMIENTO REAL EN EL PERÍODO 2000-2010

Conjunto de América: Observamos que en el conjunto de 22 países deAmérica se produjo una disminución de la producción industrial por habitante durante la década 2000-2010, con una variación de -0,71% anual en los sectores de "Industria y Construcción", lo que resulta preocupante dado que la producción industrial tiene un importante impacto positivo sobre el desarrollo económico de otros sectores.

USA: En el caso de Estados Unidos de América el crecimiento industrial fué mayor que el del conjunto de América en el período 1980-1999, con una tasa anual de crecimiento de los sectores "Industria y Construcción" de 1,96% en el ese período, frente a  un 1,68% del conjunto de 22 países de América. Sin embargo, la tasa anual de variación del Valor Añadido real por habiante de "Industria y Construción en USA fué negativa en el período 2000-2010, con un -1.64%, en parte como consecuencia de una variación negativa en la industria ( -1,18%) y en parte debido a la crisis del sector de la construcción (-3.82 %) según los cálculos efectuados a partir de datos de la OCDE.

Europa: También se produjo una disminución del Valor Añadido Industrial real por habitante en el conjunto de las 5 mayores economías de la Unión Europea, o conjunto UE5: Alemania, España, Francia, Gran Bretaña e Italia) durante el período 2000-2010. En este conjunto sólo Alemania tuvo una variación positiva de la producción industrial por habitante mientras que en los otros 4 países, y en el conjunto de los 5, se produjo una disminución.
La tasa anual de crecimiento del Valor Añadido real por habitante de la industria, en el conjunto de la UE5 pasó de un 1.10% en el período 1980-1999 a un -0,93% en 2000-2010, mientras que el sector de la construcción tuvo en el conjunto del período 2000-2010 un ligero crecimiento, en el conjunto de la UE5, con una tasa anual media de 0.52%. El conjunto de "Industria y Construcción" de la UE5 tuvo una variación anual de -0,62 %, muy similar al -0.71% del conjunto de América, en el período 2000-2010.

NIVELES DE PRODUCCIÓN INDUSTRIAL POR HABITANTE EN AMERICA, CLASIFICADOS EN 5 GRUPOS 
1) Primer grupo: Los valores más altos del conjunto de "Industria y Construcción", con más de 6000 Dólares por habitante a precios del año 2000, corresponden a  USA, Canada, y Trinidad y Tobago,
2) Segundo Grupo, entre 2000 y 3000 Dólares, a precios del año 2000, per capita, incluye: Argentina, Uruguay y Venezuela.
3) Tercer grupo, entre 1000 y 2000 Dólares, a precios del año 2000, per capita incluye: Brasil, Chile, Costa Rica y México
4) Cuarto grupo, entre  500 y 1000 Dólares, a precios del año 2000, per cápita: Colombia, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Jamaica, Panamá y Perú.
5) Quinto grupo, menos de 500 Dólares, a precios del año 2000, per capita: Bolivia, Guatemala, Honduras, Nicaragua and Paraguay.

Comparación de la producción industrial por habitante de los países de  América con la UE5:
Los países americanos  del grupo 1  tienen un nivel parecido al de Alemania. El resto de países de la UE5 se sitúan en una posición intermedia entre este primer grupo y el segundo grupo de América, con Gran Bretaña entre 5000 y 6000, Francia e Italia entre 4000 y 5000, y España entre 3000 y 4000.
Conclusión: Hay que lamentar el retroceso en el proceso de industrialización de numerosos países de América y de Europa en el período 2000-2010. Es muy importante desarrollar políticas de industrialización adecuadas a las características de cada país, para impulsar su desarrollo.

17/8/11

21. Déficit del comercio exterior de España y de la Unión Europea e impacto negativo sobre la industria y el empleo, años 2000 a 2010



Fuente: Elaboración por M.C. Guisán(2011), en Informe EEDI 2011, a partir de datos de Eurostat: "External and Intra-EU Trade Statistics Yearbook. Los países están indicados con su código de internet, en el siguiente orden: Bélgica, Alemania, Irlanda, Grecia, España, Francia, Holanda, Portugal y Gran Bretaña.

EL GRAN PROBLEMA DE FINANCIACIÓN EN LA UNIÓN EUROPEA ESTÁ EN GRAN PARTE RELACIONADO CON LA FALTA DE POLÍTICA INDUSTRIAL Y EL AUMENTO DEL DÉFICIT EXTERIOR EN EL COMERCIO DE BIENES DURANTE EL PERÍODO 2005-2008. LA INDUSTRIA EUROPEA HA SIDO OBLIGADA A COMPETIR CON DESVENTAJA EN SU PROPIO TERRITORIO LO QUE HA IMPULSADO LA DESLOCALIZACIÓN INDUSTRIAL, HASTA EL PUNTO DE GENERAR UN ELEVADO DÉFICIT, Y HA GENERADO MUCHOS PROBLEMAS.

EL DEFICIT COMERCIAL DE BIENES ALCANZÓ SU PEOR MOMENTO EN EL AÑO 2008, CON 186 MILES DE MILLONES DE EUROS, CORRESPONDIENDO EL 58% AL DEFICIT COMERCIAL CON CHINA. LAMENTABLEMENTE LA UE NO HA TENIDO UNA POLÍTICA INDUSTRIAL CAPAZ DE CONCILIAR LA APERTURA AL EXTERIOR CON UNAS CONDICIONES EQUILIBRADAS PARA SU PROPIA PROUDCCIÓN.

¿QUÉ DICE LA UNIÓN EUROPEA DE ESTE PROBLEMA?

¿QUIENES SON LOS ASESORES ECONÓMICOS DE LA UE?

Desde diversas perspectivas se constata una crisis de liderazgo en la Unión Europea, ya que sus dirigentes no muestran un claro diagnóstico ni políticas efectivas contra la crisis económica. Es importante que la UE tenga políticas económicas coherentes y eficaces y debe haber mejor asesoramiento y mayor transparencia en su toma de decisiones. Los ciudadanos europeos tienen derecho a una mejor información.


PAÍSES CON SALDOS COMERCIALES POSITIVOS Y NEGATIVOS. Este gráfico muestra el saldo del comercio de mercancías intra-Unión Europea (color azul), extra-Unión Europea (color naranja) y total (suma de ambos) en los 9 países de la UE27 que más destacan, bien por tener un saldo total superior a 10 mil millones de Euros o bien por tenerlo inferior a -10 mil millones. De esos 9 países hay 4 que tienen un saldo total positivo (Bélgica, Alemania, Irlanda y Holanda. Los otros 5 tienen un saldo total negativo: Grecia, España, Francia Portugal y Gran Bretaña. El mayor saldo negativo en el año 2009 correspondió a Gran Bretaña. En el caso de Holanda llama la atención un elevado saldo negativo con los países extra-UE y un elevado saldo positivo en el comercio intra-UE, lo que parece deberse a una importante actividad reexportadora.

SALDO COMERCIAL EXTRA-UE DEL CONJUNTO DE LA UE27: El saldo del comercio de bienes de los 27 países de la UE con los países extra-UE mostró un déficit creciente en el período 1999-2008, pasando de un saldo anual de -60 mil millones € a -255 mil millones €, lo que tuvo importantes repercusiones sobre el endeudamiento exterior y tuvo un impacto negativo sobre la producción industrial. La crisis económica ha impulsado una reducción de este déficit y el saldo se ha situado en -105 mil millones € en el año 2009. Algunos países como Francia, ya han manifestado una toma de conciencia del problema y esperamos que adopten medidas de política económica encaminadas a reducir su déficit comercial y a impulsar el crecimiento de su producción industrial. Consideramos importante que la UE en su conjunto apoye de forma razonable a la industria europea y evite niveles excesivos de déficit comercial extra-UE. Apoyar de forma razonable implica conciliar de forma equilibrada la cooperación con otras áreas del mundo sin desmantelar la propia industria europea de calidad, y evitar déficits excesivos.


INDICE DE PRODUCCIÓN INDUSTRIAL EN LA UE Y EN LOS PAÍSES DE LA OCDE:

El Índice de Producción Industrial (IPI, base 100 en el año 2005) aumentó en el período 2005-2010 en 15 países de la OCDE: Australia, Austria, República Checa, Finlanda, Alemania, Hungria, Islandia, Irlanda, Corea del Sur, México, Holanda, Polonia, Eslovaquia, Suiza y Turquía.

El IPI descendió ligeramente (menos del 10%) en el período 2005-2010 en 7 países de la OCDE: Bélgica, Francia, Japón, Nueva Zelanda, Portugal, Suecia y Estados Unidos.

EL IPI decendió más de un 10% en el período 2005-2010 en 8 países de la OCDE: Canadá, Dinamarca, España, Grecia, Italia, Luxemburgo, Noruega y Gran Bretaña.

El descenso del IPI es especialmente preocupante en el caso de los países que tienen un nivel bajo de producción industrial por habitante y más aún si tienen un importante déficit exterior.

CONSECUENCIAS DEL DEFICIT EXTERIOR Y DE LA CAIDA DEL IPI SOBRE EL EMPLEO:

El aumento de la producción industrial tiene un efecto generalmente muy positivo sobre el Valor Añadido y el Empleo de los sectores de construcción y servicios, y por ello los países donde el IPI ha descendido mucho han experimentado, en general, un descenso del nivel de empleo. El aumento del endeudamiento exterior disminuye los recursos disponibles para inversión y por lo tanto, si no va acompañado de inversiones exteriores que compensen ese efecto, también tiene un impacto negativo sobre el empleo.

27/6/11

20. Asociación Euroamericana Junio 2011. Libros seleccionados: La economía mundial en transformación, Editorial Paraninfo 2011





Comentarios de María-Carmen Guisán*

Es un libro muy actual e interesante sobre los problemas del desarrollo económico mundial. Brilla de forma sobresaliente en el panorama universitario actual, en el que resulta conveniente incrementar la presencia de datos y reflexiones sobre los problemas de la globalización, y en especial de los relacionados con la prevención de las crisis financieras, económicas y sociales, y con el apoyo a las políticas de cooperación al desarrollo. Felicitamos a los coordinadores y autores, algunos de los cuales han colaborado en publicaciones de nuestra Asociación. Me es grato recomendar la lectura de este libro a los lectores de este Blog interesados en temas de desarrollo latinoamericano y mundial.

12 AUTORES

El libro está coordinado por José Manuel García de la Cruz, Gemma Durán Romero y Ángeles Sánchez Díez, profesores de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM). Colaboran además otros 9 prestigiosos autores de diversas universidades, cuyos nombres, por orden alfabético son: Alba, José (Oviedo), Berzosa, Carlos (UCM, Madrid), Clom, Artur (Universidad Autónoma de Barcelona, UAB),

Gayo, Daniel (URJC, Madrid), Matesanz, David (Oviedo), Martín, Pablo (UAM, Madrid), Moreno, Luisa (URJC, Madrid), Santibáñez, Claudio (UNICEF), Vivero, José Luis (Coordinador de Acción contra el Hambre para Centroamérica, Nicaragua).

12 CAPÍTULOS

El índice figura en la página del libro en la Web de Editorial Paraninfo. Son muchos los aspectos interesantes de sus contenidos. Resumimos brevemente algunos de ellos:

CAPÍTULO 10: El comercio mundial: los nuevos poderes económicos. José Manuel García de la Cruz y Gemma Durán romero.

Consideramos de especial interés la sección 10.3 dedicada a la "Evalación de los resultados" de la globalización (páginas 333-338). los problemas de la deslocalización industrial, los cambios inducidos en la producción y en el mercado de trabajo de los países desarrollados y en desarrollo, y los importantes problemas que presenta el enfoque en la Organización Mundial de Comercio (OMC).

Un enfoque adecuado, teniendo en cuenta las reflexiones de este capítulo, en las relaciones comerciales de Europa con otras áreas del mundo, contribuiría sin duda a evitar crisis económicas como la actual y a mejorar la capacidad de la Unión Europea para cooperar en el desarrollo económico internacional. Constatamos que es excepcional encontrar publicaciones que aborden estas cuestiones esenciales y por ello son muy bienvenidas.

Si esas reflexiones son tenidas en cuenta, se producirán sin duda muchas ventajas tanto para el desarrollo económico de los países industrializados como para los países en vías de desarrollo.

NUEVOS COMENTARIOS SE INCLUIRÁN EN LAS PRÓXIMAS SEMANAS.
* Mª Carmen Guisán es Catedrática de Economía Aplicada de la USC, y Presidenta de Asociación de Estudios Euro-Americanos de Desarrollo Económico