51. IDEI 23-1. Desarrollo de Brasil y otros países americanos, 1960-2022. Informes internacionales.

    Desarrollo económico de Brasil en 2000-2020

    Evolución de la producción real por habitante en las regiones de Brasil

             Gráfico 1, Producción por habitante en el período 2000-2021

              (Dólares a precios y Paridades de Compra del año 2017)

Fuente: Elaborado por M.C. Guisán en la Entrada 51 del Blog, el 13-1-2022, a partir de datos del Banco Mundial, Blog:  https://economiaydesarrollointernacional.blogspot.com 

Datos en Dólares de 2017, según Paridades de Poder de Compra.

     Actualización del 16-1-2023: Datos de grandes regiones y unidades de la Federación

     En el Informe 2023 analizamos la evolución de la producción por habitante de las grandes regiones de Brasil, expresadas en Dólares a precios constantes y paridades del año 2017, teniendo en cuenta la información del Banco Mundial para el conjunto del país, y del IBGE para la distribución regional.

    La media del conjunto de Brasil pasó de 11529 Dólares constantes en el año 2000 a 14022 en el año 2020. Hubo un incremento en el conjunto del período, pero los valores del período 2015-2022 son inferiores al máximo del año 2014.                        

     Región Norte (color verde en el mapa), pasó de una producción per cápita (media no ponderada de 7 Estados) de 6726 en el año 2000 a 9690 en el año 2020. Los Estados de Rondonia, Roraima, Pará y Tocantins, tuvieron un incremento de producción per cápita superior a la media de Brasil (próxima a 2500 Dólares a precios constantes). Los Estados de Acre y Amapá tuvieron un incremento inferior, y el Estado de Amazonas experimentó un descenso de 1118 Dólares per cápita. Los Estados con niveles más elevados en esta región, en el año 2020, fueron Rondonia, Amazonas y Tocantins.

  Región Nordeste (color naranja en el mapa). La media no ponderada de Producción real por habitante pasó de 5039 a 7178, con un incremento menor que la media de Brasil. Los Estados con niveles más elevados en esta región, en el año 2020, fueron Bahía y Pernambuco.

  Región Sudeste (color amarillo en el mapa). La media no ponderada de la producción real por habitante pasó de 14437 a 15697, en el período 2000-2020, situándose en ambos años por encima de la media del conjunto de Brasil. Los Estados con niveles más elevados en esta región, en el año 2020, fueron Sao Paulo y Río de Janeiro.

      Región Sur (color rojo en el mapa). La media no ponderada de la producción real por habitante pasó de 13729 a 17138, en el período 2000-2020, situándose en ambos años por encima de la media del conjunto de Brasil. El Estado con nivel más elevado en esta región en el año 2020 fue Santa Catarina. 

    Region Centro-Oeste (color rosa en el mapa). La media no ponderada pasó de 13251 a 20763. Se sitúa en el nivel más elevado de todas las regiones, con el valor más elevado, en el año 2020, en el Distrito Federal (33957). El mayor incremento en los Estados de esta región se produjo en Mato Grosso, que pasó de 9515 en el año 2000 a 19770 en el año 2020. 

       En la bibliografía indicada al final de esta Entrada, se muestra el impacto de la industria y el nivel educativo de la población sobre el desarrollo económico de Brasil y sus regiones.

INFORME DEL AÑO 2023, Sección inicial del  13-1-2023.: comparación de Brasil con otros países de América y del Mundo.

En el gráfico 1, observamos una disminución en Brasil en 2014-2016 y un estancamiento posterior. En todos los países del gráfico se observa el impacto negativo del año 2020.

       Tabla 1. PIB per cápita en 2012 y 2018 en 9 países de América

        (Dólares del año 2010 según Paridades)                 

	2012	2018	Diferencia
Estados Unidos	49518	54401	4883
Canada	41195	43430	2235
Argentina	19000	18829	-171
Brazil	14979	14026	-953
Chile	19846	21408	1562
Colombia	11707	13181	1474
Mexico	16004	17315	1311
Peru	10731	12169	1438
Venezuela	14735	8509	-6226

Fuente: Guisán(2020), en base a datos del Banco Mundial y otras fuentes estadísticas

Es importante un impulso a las economía de Brasil y Colombia para lograr un nivel igual o superior a los de Argentina y México.

En este Informe analizamos la evolución de la producción por habitante de Brasil en el período 1960-2022, en comparación con otros países americanos y de otras áreas.

En la tabla 1 observamos que algunos países hispanoamericanos, como Chile, Colombia, México y Perú, experimentaron un incremento de Producción por habitante, a precios constantes, en el período 2012-2018, mientras que Argentina experimentó una ligera disminución y Brasil una disminución de casi 1000 Dólares per cápita. 

Los mayores incrementos entre los 9 países de América de la tabla 1, se dieron en Estados Unidos y en Canadá y la mayor disminución en Venezuela (estimación provisional basada en World Factbook y otras estadísticas).

     Si comparamos los países de América con otras áreas del mundo, podemos observar los datos de la tabla 2.

Tabla 2.Evolución del PIB per cápita en varias áreas, 2018-2022

(Dólares por habitante a precios y paridades del año 2010)

	2012	2018	Diferencia
Rusia	23794	23128	-666
China (PR)	10870	15224	4354
India	4837	6391	1554
Euro area (19 países)	36058	39022	2964
Unión Europea (28 países)	33608	36878	3270
OCDE- Total	36054	39579	3525

Fuente: Guisán(2020), en base a datos del Banco Mundial y otras fuentes estadísticas

Lecturas recomendadas, disponibles gratuitamente, pulsando en el título. En la ficha de cada publicación en Ideas.Repec se puede pulsar en "download" y "download the selected file".

Guisán, M.C. (2023). Education,Freedom, International Development And Quality Of Life, 2001-2023, Book EE12 of the Series "Estudios Económicos" de la Euro-American Association of Economic Development Studies. 

73 Industria e Comercio Externo na Economia do Brasil, 1960-2000. by Guisan, Maria-Carmen & Cardim-Barata, Ana Sofia (Documento en Portugués). Año 2003.

Documento nº 123 de la serie Economic Development.

 Perspectivas Económicas De América Latina: Informes Eedi 2011-2020 by GUISAN, Maria-Carmen  (EcoDev 123, Documento en Español). Año 2020.

Artículo del Volumen 3-1 de la revista Regional and Sectoral Economic Studies:

Industria y Desarrollo Regional en Brasil por Guisán, Mª del Carmen y Cardim-Barata, Sofía. Año 2003.

(Links a todos los Informes IDEI desde 2021)

 Lista de Entradas del Blog

 Web de la Coordinadora del Blog con enlaces a otros Blogs

41. Coronavirus en España, Europa y América: Recursos Sanitarios e Impacto Económico y Social

Nota: Actualizaremos los datos de varios países cuando estén disponibles los resultados de los tests de Seroprevalencia, que nos indican el número total de contagiados. En principio parece que los datos revisados, teniendo en cuenta el número real de contagiados, darán una tasa de letalidad parecida a  la que han dado en España y Nueva York, entre un 1.2% y un 1.4% de Fallecidos por cada 100 contagiados.

                                                       Actualización de 8-5-2021

El siguiente gráfico muestra el efecto de las vacunas para la disminución de las tasas seanales de mortalidad por Covid19, por cada 100 mil habitantes) en España, México, Estados Unidos y un conjunto de 8 países de la OCDE (los 3 mencionados y además Reino Unido, Alemania, Francia, Italia y Suiza).

Hemos incluído datos actualizados de disminución de tasas semanales de mortalidad, por cada 100 mil habitantes en 6 países de Europa (España, Alemania, Suiza, Francia, Italia y Reino Unido) y 2 países de América (Estados Unidos y México), comparando la media semanal del mes de Enero con la primera semana de Mayo de 2021, en la Entrada 42 del Blog de World Development. 

En Febrero de 2021 las tasas semanales más alta correspondían al Reino Unido (6.25), España (5.72), México (5.33) y Estados Unidos (4.96), y las más bajas, en este grupo de 8 países a Alemania (3.91), Francia (3.87), Italia (3.81) y Suiza (1.71).

En la primera semana Mayo de 2021 las tasas semanales de estos 8 países descendieron a valores inferiores a 2 en España (1.42), Alemania (1.86), Suiza (0.85), Reino Unido (0.12), Estados Unidos (1.33) y México (1.16). En Francia descendió a 2.32 y en Italia a 2.82.

Actualización de 3.4.2021

En la Entrada 83 del Blog de Economía de España presentamos la evolución del nº de Fallecidos semanales totales en España, con datos del Instituto Nacional de Estadística, desde la semana 1 de 2020 a la semana 19 de 2021, en comparación con las cifras semanales del año 2019. Observamos que el exceso de muertos ha comenzado a desaparecer en las semanas 8 a 10 del año 2021, lo que en gran parte se debe a los avances en el proceso de vacunación contr la pandemia de Coronavirus.

En la Entrada 42 del Blog Foro-Unives-2010, dstacamos la importante contribución de la científica Katalin Karikó al desarrollo de las vacunas basadas en ARN mensajero.

Artículo en El País 27-12-2020

"La madre de la vacuna contra la covid: En verano podremos, probablemente, volver a la vida normal"

La bioquímica húngara Katalin Karikó pasó 40 años trabajando en la sombra y desarrollando avances claves para las inyecciones de Moderna y BioNTech

                                                               Actualización del 29-11-2020    

En el caso de España, la actualización de datos en la tabla 6 de la Entrada 79 de nuestro Blog de Economía de España muestra que con datos coherentes con la realidad, la tasa de letalidad parece situarse en torno a 1.5% en el período desde 10 de Mayo a 26 de Noviembre de 2020. El número calculado de Casos de Contagios y de Fallecidos, teniendo en cuenta varias fuentes de datos realistas, por semana, ha sido más bajo en ese período que en el período Marzo-Abril de la primera ola. Las medidas de prevención (mascarillas, higiene de manos, distancia social) han sido efectivas y han mejorado mucho la situación, respecto a la Etapa 1 (desde 1 de Marzo a 10 de Mayo), y no han requerido medidas tan drásticas de confinamiento y paralización de muchas actividades industriales como las que hubo en esa primera Etapa.

  Actualización del 18-5-2020

         ¿Por qué no estábamos suficientemente preparados para la pandemia de Coronavirus?

Escuchemos la voz de los investigadores. Sorprende que llevemos varias décadas en las que ha habido brotes de mutaciones anteriores de este virus, descubierto, en 1966,  por la científica británica  June Almeida (nacida June Dalziel Hart en Glasgow) y que los investigadores no hayan tenido los apoyos suficientes para estar más preparados, tanto en vacunas de prevención como en tratamientos más efectivos par a evitar las peores consecuencias de este virus. Lamentamos esta falta de apoyo. La sociedad y sus dirigentes deben crear cauces para que se apoye más la investigación importante para la salud y la calidad de vida.

Comenzamos esta sección incluyendo un enlace, en español, a la entrevista que María Elena Navas, de la BBC, realizó a la Doctora María Elena Bottazzi, en el artículo:
"Coronavirus: cómo el mundo desaprovechó la oportunidad de tener una vacuna lista para hacer frente a la pandemia". BBC. News Mundo, el 9 de Abril de 2020.
Reproducimos algunos párrafos muy destacados:

                 Doctora María Elena Bottazi, Baylor College, Houston, Texas.
"Un equipo de científicos en Houston, Texas, en Estados Unidos, sí siguió investigando, y en 2016 tenía una vacuna lista contra un coronavirus. “Habíamos terminado los ensayos y habíamos pasado por el aspecto crítico de crear un proceso de producción de la vacuna a escala piloto”, le dice a BBC Mundo la doctora María Elena Bottazzi, codirectora de la Escuela Nacional de Medicina Tropical del Colegio Baylor de Medicina de Houston y codirectora del Centro para Desarrollo de Vacunas del Hospital Infantil de Texas, en Estados Unidos. “Entonces fuimos a los NIH (Institutos Nacionales de Salud de EE.UU.) y les preguntamos: '¿Qué hacemos para mover rápido la vacuna a la clínica?' Y nos dijeron: 'Mira, ahorita no estamos ya interesados'”.La vacuna era contra el coronavirus que provocó la epidemia de SARS de 2002, pero como aquella epidemia que surgió en China ya había sido controlada, los investigadores nunca lograron obtener financiamiento. No fue la única vacuna que quedó suspendida. Decenas de científicos alrededor del mundo pararon sus estudios debido a la falta de interés y de fondos para seguir investigando."

"Aunque la vacuna de la doctora Bottazzi era para un coronavirus distinto del que circula actualmente, los expertos coinciden en que si hubiera estado lista esa vacuna se hubiera avanzado mucho más rápido en el desarrollo de una nueva inoculación para futuras epidemias.

Jason Schwartz, profesor de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Yale, asegura que la preparación para esta pandemia tuvo que haber empezado desde el brote de SARS en 2002.

Más información sobre esta entrevista en BBC-4-5-2020

La Doctora Bottazi, también contestó a una entrevista en español de BronxNetTV del 16-Mayo de 2020, la cual puede verse en este enlace de Youtube.

La Doctora María Elena Bottazzi es Co-Directora del Texas Children's Hospital Center for Vaccine Development, Houston, Texas, United States, Distinguished Professor of Biology Baylor University, Adjunct Professor Department of Bioengineering Rice University y Associate Dean, National School of Tropical Medicine, Baylor College of Medicine, Houston, Texas, United States. Web de la Doctora Bottazzi.

Más información sobre esta temática en inglés en la Entrada 42 del Blog de World Development de nuestra Asociación

El descubrimiento del Coronavirus por June Almeida en 1966

        La investigadora June Almedia, descubridora del Coronavirus en 1966

Versión inicial del 14-5-2020

El Gráfico 1 muestra, en orden descendente de número de Fallecidos por Coronavirus por cada millón de habitantes en 27 países de América y Europa. Estos 27 países son los que presentan más de 1000 Casos de Coronavirus y una tasa de más de 1000 Fallecidos por millón de habitantes. El indicador de Coronavirus utilizado es el publicado en OWID y con frecuencia responde a contagiados que han presentado síntomas severos y a quienes se aplicaron tests de confirmación (en el caso de España tests PCR). Como muestran los tests serológicos, posteriormente aplicados a muestras representativas de la población general, el número total de contagiados ha sido mucho mayor en muchos casos, como son los ejemplos de España y Nueva York que se mencionan más abajo. Los datos del gráfico 1 se han obtenido de la tabla 1.

Tabla 1. Indicadores de Casos de Coronavirus y Fallecidos acumulados hasta el 7 de Mayo.

Datos publicados sobre Casos confirmado y Fallecidos en 27 países de Europa y América

país	(1) Casos confirmados	(2) Fallecidos	(3) Casos por millón de habitantes	(4) Fallecidos por millón de habitantes	(5) % Fallecidos Sobre Casos
Bélgica	50781	8339	4382	720	16.42
España	220325	25857	4712	553	11.74
Italia	214457	29684	3547	491	13.84
Reino Unido	201201	30076	2964	443	14.95
Francia	137150	25809	2101	395	18.82
Países Bajos	41319	5204	2411	304	12.59
Suecia	23918	2941	2368	291	12.30
Irlanda	22248	1375	4506	278	6.18
USA	1228603	73431	3712	222	5.98
Suiza	29977	1504	3464	174	5.02
Luxembourg	3851	98	6152	157	2.54
Canada	63496	4232	1682	112	6.66
Portugal	26182	1089	2568	107	4.16
Ecuador	29420	1618	1668	92	5.50
Dinamarca	9983	506	1724	87	5.07
Alemania	166091	7119	1982	85	4.29
Austria	15651	608	1738	68	3.88
Panama	7731	218	1792	51	2.82
Peru	54817	1533	1663	46	2.80
Finlandia	5573	252	1006	45	4.52
Estonia	1713	55	1291	41	3.21
Brasil	125218	8536	589	40	6.82
Noruega	7953	209	1467	39	2.63
Serbia	9791	203	1439	30	2.07
Iceland	1799	10	5272	29	0.56
Chile	23048	281	1206	15	1.22
Belarus	19255	112	2038	12	0.58

Fuente: Our-World-in-Data (OWID) para las 4 primeras columnas y elaboración propia columna (5).

Nota: Datos del año año 2020, acumulados hasta el 7 de Mayo. Estos datos pueden no recoger todos los

Casos reales, sólo los que se han publicado en estadísticas provisionales. Se supone que el número de casos

puede aumentar en gran medida cuando se apliquen tests serológicos al conjunto de la población para saber,

a posteriori, cuantos ciudadanos han tenido contagio.

Los tests serológico, tanto de España como de Nueva York, ponen de manifiesto que el % de Fallecidos respecto a Casos, se sitúa en tornoa a 1.2 o 1.4 por cien. En la columna (5) de la tabla 1,
observamos que los datos provisionales de muchos países no se sitúan próximos a estos porcentajes, en muchos casos porque el número total de Casos está subvalorado.

Tests serológico en España y en la ciudad de Nueva York. Información de 14 de Mayo de 2020.

La tasa de letalidad (porcentaje de Fallecidos sobre Casos que han padecido Coronavirus), en España y Nueva York, con los datos revisados de tests serológico y teniendo en cuenta la desviación de fallecidos hasta el 1 de Mayo, en comparación con años anteriores, se sitúa en torno a 1.27% en España y a 1.41% en la ciudad de Nueva York.

Más información en la Entrada 42 del Blog en inglés de nuestra Asociación

Analizaremos en esta entrada algunos aspectos importantes de las consecuencias de la pandemia de Coronavirus del año 2020 sobre la economía de los recursos sanitarios y sobre las políticas de desarrollo económico de los países afectados.

Los datos incluidos en la siguientes tablas muestran las cifras publicadas por diversos organismos en la fecha indicada, las cuales en muchos casos se limitan a una parte de los afectados (por ejemplo casos a los que se ha aplicado el test PCR y han dado positivo, fallecidos hospitalarios, etc.). Muchas de esas cifras serán revisadas posteriormente y esperamos incluir actualizaciones en el futuro.

Versión Teléfono, de las Entradas Laterales de la versión Web:

  Lista de Entradas del Blog

 Web de la Coordinadora del Blog con enlaces a otros Blogs