25/11/12

23. ¿Por qué España tiene menos empleo público y privado, por cada mil habitantes, que los países más desarrollados de la OCDE?: Debates y políticas eficaces para salir de la crisis en Europa

 
EMPLEO PÚBLICO Y EMPLEO EN SERVICIOS SOCIALES
Como hemos indicado en entradas anteriores de este blog "no sobran funcionarios públicos en España". En este gráfico observamos la evolución de la tasa de empleo por cada mil habitantes en España en los años 1985, 1995, 2000, 2005, 2010 y 2012, representadas en color azul claro en las 6 primeras barras, y también la situación en el año 2005 en otros países de la OCDE: USA, Alemania (De), Gran Bretaña (UK), Francia (Fr) y Suecia (Se).
Mientras muchos medios de comunicación en España desarrollan una campaña a favor de suprimir empleos en el sector público por considerarlo excesivo y perjudicial, la realidad es todo lo contrario: La tasa de empleo del sector público en España es menor que en otros países más desarrollados y su disminución no va a mejorar, sino a empeorar, la situación global de la economía española.
En el gráfico observamos que entre países de alto desarrollo hay diferencias notables en la tasa de empleo del sector público, con casos muy elevados como Francia y Suecia y otros menores como Alemania y USA, situándose Gran Bretaña en una situación intermedia entre la de USA y Suecia. Ello depende de que determinados servicios comunitarios y sociales (como la sanidad, la educación, el cuidado, la limpieza y la seguridad  de espacios públicos, etc.) sea asumida por trabajadores públicos o por empresas privadas. Cuando los servicios sociales y comunitarios son gestionados por empresas privadas pueden recibir la financiación del sector público (completa o parcial) o bien pueden los usuarios financiar directamente a las empresas privadas.
Por ello es más útil comparar las tasas de empleo en servicios sociales y comunitarios, en vez de comparar el empleo público y privado. Como ya hemos visto en entradas anteriores de este Blog, no sobran empleos en los servicios sociales y comunitarios de España, ya que tenemos una tasa por cada mil habitantes muy inferior a las de Alemania, USA y otros paíse avanzados.
En el gráfico de empleo en servicios sociales y comunitarios de la "entrada 16 de este Blog" observamos como España se sitúa muy por debajo de Alemania, USA, Gran Bretaña y otros países, en la tasa de empleo en dichos servicios, con mucho menos de la mitad de persona empleadas de las que le correspondería para aproximarse a la situación de Gran Bretaña.
¿QUÉ PIENSAN LOS ECONOMISTAS) Para los economistas expertos en temas de desarrollo económico y empleo:
está claro que las medidas de austeridad que destruyen empleo útil en los servicios sociales y comunitarios, no son buenas para la sociedad.
 
POLÍTICAS EFICACES DE EMPLEO EN ESPAÑA Y EUROPA
Las políticas eficaces para superar la crisis económica y crear empleo deben dirigirse a evitar la caída de la industria y el incremento del déficit comercial. Esto debería ser así, pero lamentablemente en el período 2007-2012 no se han aplicado políticas suficientes de apoyo a la industria y al desarrollo.

Industria: En el caso de España el Índice de Producción Industrial (IPI) del 3º trimestre de 2012 se sitúa en el 75% del valor que tenía en el año 2005, lo que supone una pérdida, en sólo 7 años, del 25% de la producción industrial española. Otros países de Europa, especialmente los más afectados por las políticas de austeridad, han experimentado también disminuciones de la producción industrial y en el conjunto de la Unión Europea ha habido un estancamiento en la producción industrial total y una disminución en la producción industrial por habitante.
Comercio exterior: La globlalización debe ser administrada con sensatez, evitando desmantelar la producción industrial de calidad de los países europeos para recurrir a importaciones masivas y desiquilibradoras, procedentes de países con menor presión fiscal y menores costes. Las relaciones son desequilibradoras cuando generan déficits excesivos en el comercio exterior, especialmente si no se compensan con inversiones o préstamos que sean satisfactorios para ambas partes. Las relaciones comerciales y de cooperación deben establecerse sobre bases positivas para el desarrollo, que mejoren la calidad de vida de los ciudadanos de todos los países que participan en dicho comercio. No deben estar orientadas hacia el enriquecimiento de empresas multinacionales basado en el deterioro de la calidad de vida de los ciudadanos.
Servicios sociales y comunitarios: Es positivo desarrollar políticas que contribuyen a incrementar el empleo en los servicios sociales y comunitarios útiles para la sociedad, tanto en los servicios públicos como en servicios sociales gestionados por el sector privado.
ENLACES DE INTERÉS A DEBATES DE ECONOMÍA EUROPEA, año 2012, con participación de la Profesora Carmen Guisán en la entrada 21 en el Blog en inglés de la Euro-American Association of Economic Development Studies
 
Incluye: Debate de Friends of Europe (Video), Room for Debate del New York Times (on line) y otros enlaces.

 



 

11/8/12

22. Industria en América, 1980-2010: Producción sectorial y desarrollo económico en 22 países de América Latina y Norteamérica y comparación con la UE


     Esta es una versión en español del Informe EEDI 2011. An English version appears at our Blog of World Development

Evolución del Valor Añadido real por habitante (en dólares del año 2000) en el conjunto de 22 países americanos en el período 1980-2010. Datos del Informe EEDI 2011, elaborados por M.C. Guisán a partir de datos del Banco Mundial:

Tasa anual de crecimiento del Valor Añadido real por habitante en América
Sector productivo
1980-1999
2000-2010
Agricultura y Pesca
0,80 %
0,96 %
Industria y Construcción
1,62 %
-0,71 %
Servicios
1,07 %
1,11 %
Total
1,20 %
0,69 %
Fuente: M.C. Guisán. Informe EEDI 2011.

COMPARACIÓN DEL DESARROLLO INDUSTRIAL DE EUROPÀ Y AMÉRICA: TASA ANUAL DE CRECIMIENTO REAL EN EL PERÍODO 2000-2010

Conjunto de América: Observamos que en el conjunto de 22 países deAmérica se produjo una disminución de la producción industrial por habitante durante la década 2000-2010, con una variación de -0,71% anual en los sectores de "Industria y Construcción", lo que resulta preocupante dado que la producción industrial tiene un importante impacto positivo sobre el desarrollo económico de otros sectores.

USA: En el caso de Estados Unidos de América el crecimiento industrial fué mayor que el del conjunto de América en el período 1980-1999, con una tasa anual de crecimiento de los sectores "Industria y Construcción" de 1,96% en el ese período, frente a  un 1,68% del conjunto de 22 países de América. Sin embargo, la tasa anual de variación del Valor Añadido real por habiante de "Industria y Construción en USA fué negativa en el período 2000-2010, con un -1.64%, en parte como consecuencia de una variación negativa en la industria ( -1,18%) y en parte debido a la crisis del sector de la construcción (-3.82 %) según los cálculos efectuados a partir de datos de la OCDE.

Europa: También se produjo una disminución del Valor Añadido Industrial real por habitante en el conjunto de las 5 mayores economías de la Unión Europea, o conjunto UE5: Alemania, España, Francia, Gran Bretaña e Italia) durante el período 2000-2010. En este conjunto sólo Alemania tuvo una variación positiva de la producción industrial por habitante mientras que en los otros 4 países, y en el conjunto de los 5, se produjo una disminución.
La tasa anual de crecimiento del Valor Añadido real por habitante de la industria, en el conjunto de la UE5 pasó de un 1.10% en el período 1980-1999 a un -0,93% en 2000-2010, mientras que el sector de la construcción tuvo en el conjunto del período 2000-2010 un ligero crecimiento, en el conjunto de la UE5, con una tasa anual media de 0.52%. El conjunto de "Industria y Construcción" de la UE5 tuvo una variación anual de -0,62 %, muy similar al -0.71% del conjunto de América, en el período 2000-2010.

NIVELES DE PRODUCCIÓN INDUSTRIAL POR HABITANTE EN AMERICA, CLASIFICADOS EN 5 GRUPOS 
1) Primer grupo: Los valores más altos del conjunto de "Industria y Construcción", con más de 6000 Dólares por habitante a precios del año 2000, corresponden a  USA, Canada, y Trinidad y Tobago,
2) Segundo Grupo, entre 2000 y 3000 Dólares, a precios del año 2000, per capita, incluye: Argentina, Uruguay y Venezuela.
3) Tercer grupo, entre 1000 y 2000 Dólares, a precios del año 2000, per capita incluye: Brasil, Chile, Costa Rica y México
4) Cuarto grupo, entre  500 y 1000 Dólares, a precios del año 2000, per cápita: Colombia, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Jamaica, Panamá y Perú.
5) Quinto grupo, menos de 500 Dólares, a precios del año 2000, per capita: Bolivia, Guatemala, Honduras, Nicaragua and Paraguay.

Comparación de la producción industrial por habitante de los países de  América con la UE5:
Los países americanos  del grupo 1  tienen un nivel parecido al de Alemania. El resto de países de la UE5 se sitúan en una posición intermedia entre este primer grupo y el segundo grupo de América, con Gran Bretaña entre 5000 y 6000, Francia e Italia entre 4000 y 5000, y España entre 3000 y 4000.
Conclusión: Hay que lamentar el retroceso en el proceso de industrialización de numerosos países de América y de Europa en el período 2000-2010. Es muy importante desarrollar políticas de industrialización adecuadas a las características de cada país, para impulsar su desarrollo.